据张裕方面给出的数据显示，该公司6年间在解百纳上投入的广告费达2.43亿元，而其它企业的此类投入几乎可以忽略不计。按照裁定结果，其它葡萄酒企业，如长城、王朝等将不能再用“解百纳”商标。这也意味着，在这场张裕“以一敌众”的战斗中，多家葡葡萄酒企业的利益将因此受损。在当今葡萄酒行业的市场格局中，“解百纳”干红葡萄酒一直是各个生产企业手中的一张王牌，是其利润的主要来源。

　　据了解，1998年以前生产“解百纳”的企业仅有张裕一家，此后不断有企业加入，目前市场上林林总总的“解百纳”有不下30种。有法律业人士表示，此案尘埃落定后，其它葡萄酒品牌的瓶标上将不能再出现“解百纳”字眼，更不能将其作为一种原料阐述，否则便属侵权行为。

　　北京万慧达律师事务所资深律师认为这个案件首先是个权利归属问题，因为这一商标所带来的分歧，归根结底是利益的分歧。而一个商标的基本功能是使消费者在内的公众能够识别商品及其来源，他认为，这个案件的裁定，一是还了事实本来面目，二是符合商标法的立法宗旨、立法精神的，同时，也能净化和推动中国品牌的创新和保护意识，从而打造出真正的有竞争力、有生命力的品牌。

　　也有业内人士认为，如果张裕的计划一旦成功，将会对现在所有的竞争对手造成致命一击。届时，整个国内葡萄酒行业格局或将发生根本性改变。

　　不少企业表示，“解百纳”一词是国际公认的葡萄品种的广义名称之一，赤霞珠、品丽珠、蛇龙珠三个品种酿制的葡萄酒具有相似的特点，统称为解百纳型葡萄酒。如果允许张裕独占“解百纳”，那么“雷司令”、“霞多丽”、“长相思”、“龙眼”等是否也将会被允许独家注册为商标？

　　同时我们也应该看到，“解百纳商标争议”、“洋垃圾事件”、“通化假酒案”等一系列被媒体聚光的“焦点”都暴露出中国葡萄酒市场竞争的不理性与不规范。与此同时，庄园酒、年份酒，冰酒等诸多概念满天飞和行业无休止的炒作，这些都为国内葡萄酒品牌的长期健康发展留下很大的隐患。

　　也许短期内，一些受到些影响的企业，因停产某些关联产品，会对行业带来不小的震动，但从长远来看，却迫使这些企业在激烈的竞争环境下着力提升自己的软实力，从而促进了整个中国葡萄酒业的综合竞争力提升。

　　点击注册酒圈网会员，注册会员即送酒圈网红包，可抵价等值现金，不限产品，全场通用！需要了解更多的葡萄酒相关产品信息，可以查阅酒圈网相关产品频道，在首页左侧的下拉菜单中，有各国各个产区数千个酒庄的产品。需要了解更多葡萄酒知识及酒类资讯请查阅酒圈课堂。