昨天知道曹德旺捐助的事情，太佩服了。原来对农民出身的富人有偏见。嫌人家说话大嗓门，留长指甲，带大戒指，现在完全改变了印象。对福建男人的坏印象也全部消失了，真是钦佩，中国第一人啊。

    想想去年暴出的“红帆资本”海龟们的螑事，为了几亿人民币的项目，不惜人格。还有那个“老牛基金”，号称捐赠了，后来又抵押给别人，比起曹先生，真是汗颜。以前从未设想过自己哪天暴富了以后的情形，我要是有了一个亿，我舍得捐一千万么？不用有一个亿，那种假设没有意义，就在明天，我明天舍得捐10万块钱么？舍不得！要知道去年地震，我只捐了一百元。

　 是不是一定要很有钱以后，才能理解财富的意义？好像这个前提是不对的，因为太多的人，没太多钱的人，一样能做到放弃财富。所以，我本人要有十个亿，会捐出一半，这个命题我认为不会成立，不过这是现在的我，也许过十年后，我的觉悟变了呢。最好不要临终时，再决定散财。

      中国为什么没有大慈善家呢，我认为原因不在信仰，也不在人格低下或者是富得不够，国外的捐助行为已经持续了多个世纪，可是纵观我国五千年历史，这样的例子少而又少。我虽孤陋寡闻，但是知道哈佛大学、克利夫兰博物馆等一大批闻名遐迩的机构都是由富人捐助而成。近的例子有巴菲特和盖茨，要知道盖茨的智商达到了160，所以绝对不是头脑简单造成一时冲动，但也不是西方人一定比东方人高尚。

     那么原因何在么，原因在于传统。西方有着悠远的个人主义传统，个人至上，崇尚个人自由，个人利益高于一切。那么捐助，成为个人道德行为的最高境界，会被社会认可。中华文明是农耕文明，“家”、“国”至上，集体高于一切。几千年来，家国的概念，宗族的思想，就被不断灌输至每个人的头脑。每个人的成功，背后都有自己宗族的强大支持，没有宗族，无法想象一个人能轻松地苦读几十年直至金榜题名。所以，衣锦还乡后，最先作的事情也是给族里买田，修祠堂，修桥，修路，直至办学，这背后，都有回馈宗族的意识。一个人富甲一方了，如果先向天下人散尽家财，会被视作逆忤。不难想象，会在宗族内部引起多大的抵触，自己的父辈兄辈都会受到巨大的压力，这样就可以理解，中国人为什么没有散财的传统，在封建的宗族文化的熏陶下，是不会赞赏这种行为的。

      21世纪，是个性的世纪，是个人解放的时代。全球化的潜台词，就是洗刷传统，对于中华文明，就是一个不可避免的去农耕色彩的过程。虽然痛苦，但是这个时代正在到来。化家为国，国家集体重于一切，都将成为过去时。社会扁平化了，单一家庭，成为构成社会的最主要形式，社会的单细胞结构，成为其特色。社会绝大部分由单个家庭细胞组成，排除了家族宗族等其他形式。这就为个人主义的发育提供了绝好的土壤，将来也必然会孕育越来越多的曹德旺。个人主义的时代不是在叩门，他已经到来。