20世纪是能源短缺的世纪,南海问题背后是能源问题,深海石油开采成本在每桶60美金以上,当数年前油价攀上每桶100美金高位以后,南海石油逐渐被周边国家重视。中国向来不赞成建立解决南海问题的多边机制,言外之意,我们要各个击破。
表面上看,南海岛礁越南占领23个,菲律宾十几个,中国只有9个,而中国声明对整个南海海域拥有主权,我们最大的障碍在越南,而且越占岛礁离他们国土近,离我们远,经营维护成本远比对手高,好像我们很被动。
其实见招拆招,失之东隅,收之扶桑。老祖宗留给我们最大的财富,是我们的国土处在上风上水,21世纪,最短缺的不是能源,是水资源。在与印度的边境纷争中,随着青藏铁路的通车,大型设备不断进藏,现在我们在已经具备在雅鲁藏布江上游筑坝的能力,而且中国人只做不说,近年也做了很多筑坝的准备。虽然国际法规定,不得改变国际河流的走向,筑坝后如果截取水资源,也有道义上的缺失,但是以发电名义筑坝,谁能监管你是否在调水呢?南水北调的吨成本虽说达到7元人民币,如果某一天水资源短缺,北京的淡水成本攀升到100元,那么不管这个水是来自南极洲还是喜马拉雅,我觉得都是可接受的。
虽然印度事实上占据了藏南地区,对于中国人筑坝的可能性,他们自己也是心知肚明,但是只能干着急,心里暗说吃亏。这次南海危机,印度人也过来喊了几嗓子,想拉偏手,心里头却打着小算盘,中印关系上,印度讨价还价的余地不大。
对付越南可用相同办法,越南北部的大部分河流,来自云贵高原,沱江、红河、泸江、锦江分别发源于云南和广西,先在远离边境的地点筑坝,让越南人毫无办法,而且广东这个富庶的珠江三角洲已经在喊缺水,筑坝引水接济左右江,成本低廉。前几年我们在澜沧江上游筑坝,引起湄公河中下游泰国、老挝、缅甸多国抱怨,笔者觉得得不偿失,澜沧江筑坝只为发电,红河上游筑坝,一箭多雕。为什么以色列霸占了戈兰高地弹丸之地,高喊不论付出任何代价也不愿意放弃,因为那里有以色列国的水源。
中国人向来老谋深算,笔者不是穷兵赎武者,国与国较量,最差的结局是开战。越南本身没有开发深海石油的能力,与西方石油公司的分成比例经常是55开或者是倒46开,其实这个条件对于中石油中海油都是求之不得的,但是现在对方不敢跟你合作,哪怕37分账,对方占大头也不敢,因为太过敏感。只有在我们航母,舰载机,水坝全部到位以后,把对方逼到谈判桌前,才有搁置纷争合作开发的可能性。越南问题解决完,其他小国会望风而散。相比钓鱼岛纷争,我们没有这么好的牌可打。
随着中国印度经济不断发展,能源需求量还会上升,油价还有可能攀到更高位置,那时南海问题只能更加复杂。