全体中国人只去一个市场将会是一种灾难。    

双十一的实质，依赖个别商家的爆款产品慰藉消费者，用一个爆款产品消灭全行业所有产品。2009年第一次启动双11，迄今6年，目前看来，集中全中国所有的商家，所有的消费者，搞一次全民打折。结局是爆款产品含金量越来越低，商家获利越来越微小，淘宝卖家越来越不堪重负，试问：皮之不存毛将焉附？双11，除了阿里，参与者全部是输家。全中国只有一个市场，全民同时参与打折，很可能对市场经济而言是一种灾难。

毫无疑问，淘宝天猫已经集中了全国所有商家，天猫每年数万亿的交易额，超过所有沪深上市百货零售类企业总收入之和。每个品类都有数千个商户在淘宝开店，理论上可以给消费者带来一定便利，足不出户就能选购所有商品，而实际情况却大相径庭。我们说，每个商品按照关键词的搜索结果，在网页上排序，每个页面显示30个结果的话，1000个商家就得有30个页面，而排在第一页前十位的搜索结果几乎垄断了99%的流量，后29页的永无出头机会。这样必定造成强者恒强，唯流量至上，商家所有的心思都集中在如何努力吆喝获得流量而不是去改善产品内在的品质，最终导致劣币驱逐良币。所以说，把全国所有商家集中在一个市场里，不是一个好主意，而且很可能会造成某种灾难。如果市场上所有品类的消费品，都是所谓“爆款”的那种表面光鲜的便宜货，那我们的生活还有什么趣味？

阿里系的玩法是，先用免费策略招揽海量商家入驻，然后砸钱从流量入口垄断全部购买人群。消费者形成购买习惯后，平台突然逼迫商家按照新规则高额交纳费用。当中小商家察觉不堪重负想退出时，发现身后的传统渠道已经全部死掉，中小商家已经回不去故土了，没有了退路。这就是互联网的游戏规则造成的结果，彻底放任这种游戏规则，对市场经济同样是一种损害。笔者早有断言，淘宝天猫贻害全国，唯富杭州一地。 欧美没有纵容电子商务，就是因为惧怕垄断出现。公司层面上说，自由市场学派从来崇尚越小越美，小既是美。

市场本身是一种生态，商品的多样性商户的多样性构成市场内在的活力。生命和生物圈不断繁衍进化的原始动力也在于生物的多样性，生物的多样性保证了的生命进化过程永不终止。同样，市场经济依靠市场规律自身的调节作用优胜劣汰，如果全国只有一个单纯靠流量排序的市场，肯定不是一个好的市场。我们反推一下，如果只靠淘宝天猫，可以使商品流通有序进行，那么不如直接将天猫和商务部、工商总局合并，商务部的公干，马云肯定能做好。再广而推之，如果淘宝影业可以一统江山，那么阿里影业可以和广电部合并，将来也可以撤销中石油中石化，成立阿里石油，将全国所有煤矿合并到阿里煤炭等等。说心里话，依马云的能力，也许可以管好商务部+中石油+煤炭部一大摊子，但是市场经济的健康运行不可以寄托在某个超人身上，而要建立在制度之上。是不是今天拔掉100根巴菲特的胡子，在全中国克隆100个巴菲特，三四十年后就肯定能收获一个繁荣富强的中国呢？如果可以的话，我们今天何必这么苦熬呢？如果阿里影业、阿里金融有戏，克隆20个马云，30年后分别入主国务院各部委或者派到各省当书记好不好？联想的多元化已经面临失败，越大越笨越凶，联想的今天很可能就是阿里的后天！

阿里的本质是一个贩卖流量的广告公司，一手拿钱箱向商户收费，另一只手吹哨主导游戏规则，本身就是一对矛盾。淘宝的问题在于淘宝自身过于强大没有对手，双11对商品经济是一场灾难，只有爆款没有品质。美国的经验，当一个公司在某领域形成事实垄断且没有潜在竞争对手时，需要不留情面的拆分。当年拆分AT&T一分为四还嫌不够，直至一分为八，彻底粉碎之。

试想，如果世界上不再有黑人、不再有白人，全世界所有的人都是中国人，这个世界是更有意思了，还是更无趣了？如果全世界70亿人都是人精或者70亿人全部是雅利安人或美国白人，那又是什么结局，不止是灾难吧？不管你的制度有多先进人种多高贵，失去了多样性，照样导致人类灭绝。