7月16日，中粮、长城、王朝、威龙等12家葡萄酒企业结成联盟，召开媒体见面会，把矛头指向另一家葡萄酒生产企业——张裕烟台集团公司，指责它恶意抢注解百纳商标，图谋垄断公共资源，这是中国葡萄酒行业近年来比较罕见的一场集体行动。

　　红酒行业地震：解百纳是谁的？

　　如果我现在做个调查，解百纳这个词，到底是葡萄酒的商标还是一个葡萄品种？相信绝大多数人都会被问糊涂了，今年这个夏天，为了把这个糊涂问题搞清楚，国内葡萄酒行业爆发了一场前所未有的口水战，一方是国内葡萄酒老牌企业烟台张裕集团公司，另外一方是以中粮酒业领衔的十二家酒业公司联盟，这场一比十二的纷争，究竟争的是什么？解百纳口水战的背后又有什么故事？

　　一个企业与一个行业的战争

　　这是中国葡萄酒行业近年来比较罕见的一场集体行动：7月16日，中粮、长城、王朝、威龙等12家葡萄酒企业结成联盟，召开媒体见面会，把矛头指向另一家葡萄酒生产企业——张裕烟台集团公司。

　　中粮酒业有限公司总经理吴飞：“张裕公司注册解百纳这应该说是一个行业的问题，出于保护行业公有资源，同时也是为了捍卫我们消费者合法消费解百纳的权益，我们一定要制止这种对行业的侵犯和危害。”

　　中法合营王朝葡萄酿酒公司副总经理王树生：“我觉得张裕这样做的结果对行业的损害特别大，一个是带了一个很不好的头。”

　　在这场媒体见面会上，结盟企业代表对张裕公司同仇敌忾，指责它恶意抢注解百纳商标，图谋垄断公共资源，而中国食品工业协会有关专家也现场助阵，并表示，国内使用解百纳的酒厂，都是结盟企业的后援团。

　　中国食品工业协会葡萄酒专家委员会主任杨强：“国内许多酒厂都在使用解百纳干红葡萄酒这个产品名称，今天来的十几家是少数，实际上有更多的酒厂都在使用这个名称的企业今天并没有到来，主要是，但是骨干企业今天都在了。”

　　这场企业联盟讨伐一个企业的行动起因在于今年5月26日，国家工商局商标评审委员会作出裁定：张裕公司第1748888号“解百纳”商标予以维持，而这个商标由张裕公司2001年申请，国家工商总局商标局20（文章来源：华夏酒报·中国酒业新闻网）02年4月批准，不过，张裕将解百纳注册成功后，长城、中粮、威龙等企业立即提出了反对意见。

　　吴飞：“在2002年7月当时我们申请撤消张裕公司解百纳注册的时候，证据应该说就已经很充分。”

　　中法合营王朝葡萄酿酒公司高级酿酒工程师尹吉泰：“就是我们要把维护这个行业的利益应该斗争进行到底。”

　　2002年7月，国家工商总局商标局撤消了张裕解百纳商标，张裕公司不服，向工商总局商标评审委员会提出了行政复议请求，6年过后，张裕公司终于等到了商评委维持解百纳商标的裁定书，随后，国内不少城市的工商部门开始执法，将商场和超市里非张裕公司的解百纳葡萄酒下架，从而引发了7月16日国内葡萄酒企业的联合行动，结盟企业还发表“7-16宣言”，一致声讨张裕公司，5天之后，作为众矢之的的张裕公司也召开发布会作出了公开反击。

　　烟台张裕集团公司总经理周洪江：“2002年4月14日以来，张裕公司既已拥有了解百纳完整的商标权，也就是说，除了上个世纪末以后到2002年4月14日以外，其它企业在最近6年来生产销售涉及解百纳的产品均属于侵犯张裕解百纳的合法权利。”

　　张裕公司总经理周洪江表示，商评委既然已经维持2002年4月的商标注册，因此，从2002年4月至今，其它企业使用解百纳三个字都构成对张裕公司解百纳商标的侵权行为。

　　周洪江：“商评委把商标已经裁定给了张裕，商标的所有人就是我们张裕，我们也要维护我们这个权益。”

　　周洪江说，张裕公司将要采取一系列行动，制止并追究其它企业冒用盗用解百纳商标的行为，而其它企业却对张裕公司拥有解百纳商标的合法性不予认可，甚至有四家企业已经提起了行政诉讼，因此，一场关于解百纳所有权的官司已经不可避免。

　　吴飞：“即使我们没有损失，我们不生产解百纳，我们也不能够允许一个企业企图侵占整个行业公有资源这种行为，我们7.16宣言写的很清楚，每一个企业对这种现象我们都坚决奉陪到底，这个官司我们坚决打到底。”

　　周洪江：“打官司我们认为不是一个最好的选择，但既然走上打官司我们不能束手待毙。”
葡萄酒巨头的解百纳争夺战
 
      简要内容：张裕公司总经理周洪江表示，商评委既然已经维持2002年4月的商标注册，因此，从2002年4月至今，其它企业使用解百纳三个字都构成对张裕公司解百纳商标的侵权行为。中法合营王朝葡萄酿酒公司高级酿酒工程师尹吉泰：“实际上它的焦点还是在这儿，就是解百纳到底是品种，葡萄品种，还是一种品牌。

　　张裕公司坚决主张解百纳是自己原创的葡萄酒品牌，因为国内最早出现并使用解百纳的正是张裕公司，1931年，张裕酿酒公司为一种葡萄酒取名解百纳，并于1936年将其注册为商标，到现在，作为商标使用已经有了70多年的历史。

　　解百纳究竟是什么？是名称还是商标？

　　张裕集团与十二家葡萄酒巨头的解百纳争夺战，已经打到了白热化阶段，这正应了那句老话，冰冻三尺非一日之寒，张裕和其他葡萄酒企业之间的积怨其实由来已久，这场纷争可以追朔到2001年，当时张裕公司向国家工商局提出解百纳商标申请，2002年4月，获得国家工商局批准，但立即遭到了长城、中粮、威龙等公司的反对，3个月后，国家工商局撤消了注册，这样一来，张裕又不干了，提出行政复议，直到今年5月26日，商标评审委员会裁决维持解百纳为张裕的注册商标，也就是维持2002年4月的注册，细细算来，这场商标官司前后打了六七年还风波未平，这些葡萄酒巨头怎么会为了个“解百纳”而结下如此深仇？

　　国内数十家葡萄酒生产企业与烟台张裕集团公司掀开了一场关于解百纳的争夺战，那么，解百纳到底是什么？

　　烟台张裕集团公司总经理周洪江：“那么解百纳到底是什么，解百纳是张裕在1931年，张裕当时的总经理根据张裕的创始人张弼士先生中西合璧，携海纳百川之意来命名的，是一个品牌。”

　　中粮酒业有限公司总经理吴飞：“解百纳三个字就很清晰，它是源自cabernet，一个品系的音译，它是由三种酿酒葡萄所构成，赤霞珠、品丽珠、蛇龙珠，它的解百纳干红葡萄酒是由这三种（文章来源：华夏酒报·中国酒业新闻网）葡萄原料所生产的一种混合品种的干红葡萄酒。”

　　对于解百纳三个字的解释，张裕公司与其它企业各有说法，而如何解释解百纳正是这场纷争的焦点所在。

　　中法合营王朝葡萄酿酒公司高级酿酒工程师尹吉泰：“实际上它的焦点还是在这儿，就是解百纳到底是品种，葡萄品种，还是一种品牌。”

　　在结盟企业代表看来，解百纳到底是不是葡萄品种，这是张裕能不能注册商标的关键，因为根据《中华人民共和国商标法》第十一条第一款(1)(2)项的规定：“下列标志不得作为商标注册：(1)仅有本商品的通用名称、图形、型号的；(2)仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”

　　尹吉泰：“那么现在行业公认的解百纳就是一种品种，包括赤霞珠、品丽珠和蛇龙珠。”

　　结盟企业一致认为，解百纳是一种原产于法国南部的酿酒葡萄品种的名称，包括赤霞珠、品丽珠以及蛇龙珠，是国际上酿制红葡萄酒的主要原料，汉字“解百纳”是对法文cabernet的翻译，同时，“解百纳”也代表了该品种葡萄酒的风格、香型等特点，因此，“解百纳”不能注册为商标，而张裕将其注册为商标，具有明显的不正当竞争意图，对于这种指责，张裕公司方面予以坚决否认。

　　张裕公司法律顾问、万慧达律师事务所律师黄义彪：“说到外文cabernet，其实这里还有一个问题，因为它本身这个词如果不加一个后缀，不加一个后面的单字描述，它自身没有任何含义，那么能找到以这个打头的葡萄品种，应该说是不下6种，那么所以说cabernet本身它就不能说是一个葡萄品种的名字。”

　　张裕公司认为，在外文词典里，赤霞珠、品丽珠和蛇龙珠的外文拼写分别是由cabernet加上不同后缀组成，才成为葡萄品种名称，而词典中并无单独的“cabernet”词条，所以不能将汉字的解百纳理解为葡萄品种，另外，张裕公司认为，是否判定解百纳为葡萄品种，也应该以国家最权威的生产标准和酿酒规范为依据。

　　点击注册酒圈网会员，注册会员即送酒圈网红包，可抵价等值现金，不限产品，全场通用！　

需要了解更多的葡萄酒相关产品信息，可以查阅酒圈网相关产品频道，在首页左侧的下拉菜单中，有各国各个产区数千个酒庄的产品。

需要了解更多葡萄酒知识及酒类资讯请查阅酒圈课堂。