经济半小时：红酒行业地震解百纳是谁的？

　　“解百纳”之争在中国葡萄酒行业内引起的这场轰动不啻于一场地震，震伤了国内的葡萄酒企业。CCTV经济半小时聚集了行业内的各大企业代表，欲解“解百纳”之谜。

　　如果我现在做个调查，解百纳这个词，到底是葡萄酒的商标还是一个葡萄品种？相信绝大多数人都会被问糊涂了，今年这个夏天，为了把这个糊涂问题搞清楚，国内葡萄酒行业爆发了一场前所未有的口水战，一方是国内葡萄酒老牌企业烟台张裕集团公司，另外一方是以中粮酒业领衔的十二家酒业公司联盟，这场一比十二的纷争，究竟争的是什么？解百纳口水战的背后又有什么故事？

　　一个企业与一个行业的战争

　　这是中国葡萄酒行业近年来比较罕见的一场集体行动：7月16日，中粮、长城、王朝、威龙等12家葡萄酒企业结成联盟，召开媒体见面会，把矛头指向另一家葡萄酒生产企业——张裕烟台集团公司。

　　中粮酒业有限公司总经理吴飞：“张裕公司注册解百纳这应该说是一个行业的问题，出于保护行业公有资源，同时也是为了捍卫我们消费者合法消费解百纳的权益，我们一定要制止这种对行业的侵犯和危害。”

　　中法合营王朝葡萄酿酒公司副总经理王树生：“我觉得张裕这样做的结果对行业的损害特别大，一个是带了一个很不好的头。”

　　在这场媒体见面会上，结盟企业代表对张裕公司同仇敌忾，指责它恶意抢注解百纳商标，图谋垄断公共资源，而中国食品工业协会有关专家也现场助阵，并表示，国内使用解百纳的酒厂，都是结盟企业的后援团。

　　中国食品工业协会葡萄酒专家委员会主任杨强：“国内许多酒厂都在使用解百纳干红葡萄酒这个产品名称，今天来的十几家是少数，实际上有更多的酒厂都在使用这个名称的企业今天并没有到来，主要是，但是骨干企业今天都在了。”

　　这场企业联盟讨伐一个企业的行动起因在于今年5月26日，国家工商局商标评审委员会作出裁定：张裕公司第1748888号“解百纳”商标予以维持，而这个商标由张裕公司2001年申请，国家工商总局商标局2002年4月批准，不过，张裕将解百纳注册成功后，长城、中粮、威龙等企业立即提出了反对意见。

　　吴飞：“在2002年7月当时我们申请撤消张裕公司解百纳注册的时候，证据应该说就已经很充分。”

　　中法合营王朝葡萄酿酒公司高级酿酒工程师尹吉泰：“就是我们要把维护这个行业的利益应该斗争进行到底。”

　　2002年7月，国家工商总局商标局撤消了张裕解百纳商标，张裕公司不服，向工商总局商标评审委员会提出了行政复议请求，6年过后，张裕公司终于等到了商评委维持解百纳商标的裁定书，随后，国内不少城市的工商部门开始执法，将商场和超市里非张裕公司的解百纳葡萄酒下架，从而引发了7月16日国内葡萄酒企业的联合行动，结盟企业还发表“7-16宣言”，一致声讨张裕公司，5天之后，作为众矢之的的张裕公司也召开发布会作出了公开反击。

　　烟台张裕集团公司总经理周洪江：“2002年4月14日以来，张裕公司既已拥有了解百纳完整的商标权，也就是说，除了上个世纪末以后到2002年4月14日以外，其它企业在最近6年来生产销售涉及解百纳的产品均属于侵犯张裕解百纳的合法权利。