张裕公司总经理周洪江表示，商评委既然已经维持2002年4月的商标注册，因此，从2002年4月至今，其它企业使用解百纳三个字都构成对张裕公司解百纳商标的侵权行为。

　　周洪江：“商评委把商标已经裁定给了张裕，商标的所有人就是我们张裕，我们也要维护我们这个权益。”

　　周洪江说，张裕公司将要采取一系列行动，制止并追究其它企业冒用盗用解百纳商标的行为，而其它企业却对张裕公司拥有解百纳商标的合法性不予认可，甚至有四家企业已经提起了行政诉讼，因此，一场关于解百纳所有权的官司已经不可避免。

　　吴飞：“即使我们没有损失，我们不生产解百纳，我们也不能够允许一个企业企图侵占整个行业公有资源这种行为，我们7.16宣言写的很清楚，每一个企业对这种现象我们都坚决奉陪到底，这个官司我们坚决打到底。”

　　周洪江：“打官司我们认为不是一个最好的选择，但既然走上打官司我们不能束手待毙。”

　　解百纳究竟是什么？是名称还是商标？

　　国内数十家葡萄酒生产企业与烟台张裕集团公司掀开了一场关于解百纳的争夺战，那么，解百纳到底是什么？

　　烟台张裕集团公司总经理周洪江：“那么解百纳到底是什么，解百纳是张裕在1931年，张裕当时的总经理根据张裕的创始人张弼士先生中西合璧，携海纳百川之意来命名的，是一个品牌。”

　　中粮酒业有限公司总经理吴飞：“解百纳三个字就很清晰，它是源自cabernet，一个品系的音译，它是由三种酿酒葡萄所构成，赤霞珠、品丽珠、蛇龙珠，它的解百纳干红葡萄酒是由这三种葡萄原料所生产的一种混合品种的干红葡萄酒。”

　　对于解百纳三个字的解释，张裕公司与其它企业各有说法，而如何解释解百纳正是这场纷争的焦点所在。

　　中法合营王朝葡萄酿酒公司高级酿酒工程师尹吉泰：“实际上它的焦点还是在这儿，就是解百纳到底是品种，葡萄品种，还是一种品牌。”

　　在结盟企业代表看来，解百纳到底是不是葡萄品种，这是张裕能不能注册商标的关键，因为根据《中华人民共和国商标法》第十一条第一款(1)(2)项的规定：“下列标志不得作为商标注册：(1)仅有本商品的通用名称、图形、型号的；(2)仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”

　　尹吉泰：“那么现在行业公认的解百纳就是一种品种，包括赤霞珠、品丽珠和蛇龙珠。”

　　结盟企业一致认为，解百纳是一种原产于法国南部的酿酒葡萄品种的名称，包括赤霞珠、品丽珠以及蛇龙珠，是国际上酿制红葡萄酒的主要原料，汉字“解百纳”是对法文cabernet的翻译，同时，“解百纳”也代表了该品种葡萄酒的风格、香型等特点，因此，“解百纳”不能注册为商标，而张裕将其注册为商标，具有明显的不正当竞争意图，对于这种指责，张裕公司方面予以坚决否认。

　　张裕公司法律顾问、万慧达律师事务所律师黄义彪：“说到外文cabernet，其实这里还有一个问题，因为它本身这个词如果不加一个后缀，不加一个后面的单字描述，它自身没有任何含义，那么能找到以这个打头的葡萄品种，应该说是不下6种，那么所以说cabernet本身它就不能说是一个葡萄品种的名字。